نشانه های کنش هستی شناسانه سیاست امنیتی اسرائیل در منازعات منطقه ای (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
هستی شناسی تفکر امنیتی اسرائیل تابعی از ضرورت های ایدئولوژیک و ژئوپلیتیکی آن کشور محسوب می شود. گتوهای صهیونیستی در قرن 18 و 19 از انگیزه قابل توجهی برای سازماندهی گروه های یهودی پراکنده در کشورهای مختلف برخوردار بودند. ادبیات چنین مجموعه ای براساس رهیافت های تلمودی سازماندهی شده است. به این ترتیب، امنیت را می توان به عنوان هسته اصلی تفکر راهبردی گروه های صهیونیستی در اسرائیل و سایر مناطق جهان دانست. با توجه به نشانه شناسی تفکر امنیتی در اسرائیل، می توان سوال اصلی مقاله را در این ارتباط تبیین نمود که: «زیربنای تفکر امنیتی اسرائیل بر اساس چه نشانه های هستی شناسانه شکل گرفته و دارای چه کارکردی می باشد؟» فرضیه مقاله بر این موضوع تأکید دارد که: «دولت پادگانی برای مقابله با تهدیدات دائمی نشانه های اصلی تفکر امنیتی اسرائیل را شکل می دهد.» در این مقاله، دولت پادگانی به عنوان متغیر مستقل مورد سنجش قرار می گیرد، در حالی که، هستی شناسی امنیت گتویی را می توان متغیر وابسته دانست. چارچوب نظری مقاله براساس ترکیبی از رهیافت سازه انگاری و مکتب انتقادی تنظیم گردیده است. چنین رهیافت هایی بر نقش مولفه های هویتی تاکید دارد. از سوی دیگر، می توان این موضوع را مطرح کرد که رهیافت سازه انگارانه بیش از آنکه دارای نشانه های معرفت شناسی باشد، براساس شاخص های ذات گرایانه و هستی شناسانه شکل گرفته است. علت اصلی بهره گیری از رهیافت سازه انگاری را می توان پیوند شاخص های هویتی و قالب های ادراکی در سیاست امنیتی اسرائیل دانست.Signs of the ontological action of Israeli security policy in regional conflicts
Israeli security thinking ontology is a function of its ideological and geopolitical necessities. Zionist ghettoes in the 18th and 19th centuries had a significant incentive to organize dispersed Jewish groups in various countries. The literature of such a collection is organized on the basis of Talmudic approaches. As such, security can be seen as the core of the strategic thinking of Zionist groups in Israel and elsewhere in the world. With regard to the semiotics of security thinking in Israel, the main question of the paper can be explained in this connection: "What is the basis of the ontological signs of Israeli security thinking and what is its function?" The article hypothesis emphasizes that: " In this article, the garrison government is measured as an independent variable, while the ghetto security ontology can be seen as a dependent variable. The theoretical framework of the paper is based on a combination of the constructivist approach and the critical school. Such approaches emphasize the role of identity components. On the other hand, it can be argued that the constructivist approach, rather than having epistemological cues, is formed on the basis of ontological and ontological indicators. The main reason for using the constructivist approach can be to link identity indices and perceptions to Israeli security policy.
تبلیغات
