تحلیل گفتمان انتقادی مناظره اقتصادی دو نامزد سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری (رئیسی و همتی ) (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
در این پژوهش یکی از مهم ترین کارزار های انتخاباتی در ایران- مناظره های ریاست جمهوری که یکی از پربیننده ترین برنامه های نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری در رسانه ملی است- از منظر تحلیل گفتمان انتقادی بررسی شده است. ازاین رو، نمایندگان دو گفتمان غالب در مناظره های سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری برای بررسی انتخاب شدند؛ آقایان رئیسی به عنوان گفتمان نزدیک به گفتمان انقلابی یا همان اصول گرایی و همتی به عنوان گفتمان نزدیک به گفتمان اصلاح طلبی و سازندگی. برای بررسی این گفتمان، از روش تحلیل گفتمان انتقادی "ون دایک" استفاده شده و جامعه مورد مطالعه نیز مناظره اول تلویزیونی با موضوع اقتصادی بوده است. از بین سه مناظره، مناظره اول به دلیل اهمیت شرایط اقتصادی در کشور انتخاب شد. این مناظره در سه سطح سَبک، معنا و استدلال بررسی و در نهایت گزاره اساسی متن مناظره استخراج شد. تحلیل داده ها نشان می دهد اصلی ترین گزاره های رئیسی در مناظره اقتصادی شامل «حمایت از تولید ملی»، «مبارزه با فساد»، «دولت عملگرا برای احیای شرایط اقتصادی» و «انتقاد به عملکرد دولت حسن روحانی» و اصلی ترین گزاره های همتی شامل «مهندسی انتخابات»، «پوششی بودن سایر کاندیداها» و «تأثیرات تحریم ها و عدم عضویت در کنوانسیون « FATF بر اقتصاد» بوده است.Critical Discourse Analysis of the Economic Debate of Two Candidates of the Thirteenth Iranian Presidential Election (Raisi and Hemmati)
In this study, one of the most important election campaigns in Iran, the presidential election debates, one of the most important and most popular programs of the presidential election’s candidates in IRIB has been studied from the perspective of critical discourse analysis. For this purpose, representatives of the two dominant discourses in the debates of the thirteenth Iranian presidential election were selected, Mr. Raisi as the representative of the discourse near to the revolutionary discourse or the same as ‘fundamentalism’ and Mr. Hemmati as the representative of the discourse near to the reformist and constructive discourse. To analyze this discourse, Van Dijk’s critical discourse analysis method has been used, and the study’s population included the first debate on economy. Of the three debates, this debate was chosen because of the importance of the economic situation in the country. The debate has been examined at three levels (Semantic, Style, and Argument) and finally, the basic proposition of the debate was extracted. Data analysis shows that the keynotes of Raisi’s speeches in the economic debate have been "supporting the national production", "fighting corruption", "pragmatic government to revive economic conditions" and "criticizing Hassan Rouhani's government", and Hemmati's main statements include "engineering of the election", "unreality (covering nature) of the other candidates" and "the effects of sanctions and non-membership in the FATF Convention on the economy."
تبلیغات
