بررسی زمینه های معرفتی پذیرش ادعای مدعیان دروغین مهدویت در ایران معاصر (مقاله پژوهشی حوزه)
درجه علمی: علمی-پژوهشی (حوزوی)
آرشیو
چکیده
بررسی جریان های انحرافی مهدویت از جمله پرسمان های اندیشه خیز در عرصه مطالعاتی مهدویت است. با وجود رویکرد فراگیر به مسئله انحرافات مهدویت کاوش ها پیرامون زمینه های گرایش به این جریانات اندک است. بررسی های این مقاله مقدمه ای است برای پاسخ به این پرسش که زمینه های معرفتی پذیرش ادعای مدعیان دروغین مهدویت در ایران معاصر چیست؟ شناخت این زمینه ها و تلاش برای رفع خلأهای موجود بسترساز از جمله ضرورت های پرداختن به این مقوله است. همچنین می توان از پیامدهای منفی بی شماراعتقادی مانند فرقه گرایی، هدردادن ظرفیت های جامعه شیعی و تخریب اندیشه نجات گرایانه مهدویت جلوگیری نمود. نوشتار پیش رو با روش توصیفی و تحلیلی با استنادبه منابع مکتوب منتشر شده و غیرمکتوب نظیر فایل های صوتی، تصویری و پرونده های قضایی در صدد بازنمود زمینه های معرفتی است. نتایج حاصل از تحلیل و ترکیب داده ها نشان می دهد «استناد به منابع ضعیف»، «سطحی نگری»، «اخباری گری افراطی»، «تطبیق گرایی» و «خرافه گرایی» در ایجاد بسترهای جذب به مدعیان تأثیرگذار است.Investigating the Epistemological Contexts of Acceptance of the Claims of False Claimants of Mahdaviat in the Contemporary Iran
Investigating the deviational movements of Mahdaviat is one of the thought-provoking questions in the field of Mahdaviat. studies. In spite of pervasive approach towards the issue of deviations in Mahdaviat, little research has been carried out around the grounds of inclination towards these movements. The inspections of this paper are an introduction to answer this question that what the epistemological grounds of accepting the claims of false claimants of Mahdaviat are in the contemporary Iran. Recognizing these grounds and attempting to remove the existent gaps paving the ground for these movements are among the reasons of addressing this issue. Moreover, one can prevent the unlimited number of negative belief outcomes such as sectarism, squandering the capacities of the Shiite community and destruction of the liberating thought of Mahdaviat. the following paper is carried out with a descriptive-analytic method, reciting the written and unwritten sources such as voice and video files and court cases to seek the epistemological grounds. The result of data analysis and composition reveals that “citation of weak sources”, “superficiality”, “extreme Akhbarism", "comparisonism" and "superstition" are effective in creating grounds for attracting claimants.
تبلیغات
